2017年5月2日までのデータは3rdSeason、2013年11月までのデータは2ndSeasonに置いてあります。

2017年6月8日木曜日

B!P!O!B!P!O!のコーナー ~BPO 2017年05月分の意見を読む~

2017年5月に視聴者から寄せられた意見
http://www.bpo.gr.jp/?p=9121

アニメ・特撮編

アニメ番組で、断ることのできない年上の男性から、若い女の子が身体を触られたり、下着を覗かれたりというシーンが放送された。ストーリーとはほとんど無関係だ。我が家の子どもも大好きで毎週欠かさず見ているが、子どもも見るアニメとしては不適切な内容だ。

毎週欠かさず見ているって、いったいどんなアニメなのだろう。

バラエティ編

紹介したフリップが間違いであったとテレビ局が謝罪した。「真偽を確認しないまま放送に至り」とコメントしているが、放送する情報について「真偽を確認」することは放送人の基本ではないか。事実でもウソでも面白ければ何でもいい程度の感覚なのか。だとすれば、他の情報の真偽はきっちりと確認しているのか疑問になる。放送倫理に関する理解が足りなすぎる。スタッフや出演者が、誰もウソ情報に気付かなかったのも不思議だ。ネタ元と思われるSNSを確認するだけでも、ある程度は真偽が分かるはずだ。出演者がこのウソ情報を基に、映画監督を馬鹿にするように笑っているように感じた。誰かを揶揄したり、傷つけたり、迷惑をかけたりするような笑いは不愉快だ。

松本人志「今後こういうことがあったら番組降りる」 
フジ「ワイドナショー」、宮崎駿引退宣言の誤報に再度謝罪
http://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1706/04/news018.html

バラエティー番組で、全裸でお盆だけで股間を隠す芸をしていたが、これは芸でもなんでもない。子どもが真似をして大変不快だ。面白ければなんでもいいという考えは改めてほしい。

テレビをつまらなくしないでほしい。「裸芸」を見て真似る子がどれだけいるだろうか。たぶん、ほとんどいないと思う。テレビの影響は悪いものばかりでなく、良いこと悪いことを判断する力を養う役目もあるはずだ。テレビを見ながら会話して、何をやってはいけないかを教えるのが親の役目だ。

アキラ100%関連で2つ。

CM編

ピザのCMで、飲食店の前でタクシーに乗り込む若い男女、男は勝ち誇ってVサインを送り、見送る男たちは「お持ち帰りいいなあ」と言って、羨ましそうな顔をしている。この「お持ち帰り」は、飲み会などの帰りに、気に入ったに女性を誘って家やホテルに連れ込む隠語ではないか。言葉として流布しているのは仕方がないが、CMで放送するのは疑問を感じる。


そこまで言うことかなぁ……


第682回 東京都青少年健全育成審議会 議事録を読む

第682回 東京都青少年健全育成審議会 議事録
http://www.seisyounen-chian.metro.tokyo.jp/seisyounen/pdf/pdf/09_singi/682/682gijiroku.pdf

第682回東京都青少年健全育成審議会 会議資料を読む
http://ccf-square3rd.blogspot.jp/2017/04/682.html

第682回東京都青少年健全育成審議会 会議資料を読む②
http://ccf-square4th.blogspot.jp/2017/05/682.html

4月は異動の季節です

東京都の人事異動がございまして、私4月1日付で青少年対策担当部長に着任いたしました井上と申します。どうぞよろしくお願いいたします

今月の買い取り図書

○青少年課長 それでは、審議用資料の1ページをご覧ください。諮問第 1087 号でございます。
さらに、 2ページでございます諮問図書類及び指定基準該当箇所一覧をご覧ください。
こちらに記載されました図書類は、平成 29 年3月1日から3月 31 日までの間に、都内のコンビニ・書店等から購入いたしました計 134 誌のうちから、 8ページ、 9ページに記載してございます条例施行規則第 15 条の指定基準に基づき まして指定図書類の候補として選定したものでございます。

図書審査

○I委員 私も2誌とも指定すべきだというふうに思います。具体的には、 1誌目の方は、
性描写が非常に全編通して多いので、卑わいだという観点からです。
2誌目の方は、聞き取り調査では、非該当の方が多いのですが、表情が非常に幼い割には性描写が多くて、非常に露骨だということが原因です。指定すべきだと思います。
○会長 はい、あり がとうございました

○B委員 私も2誌とも指定でお願いします。 1誌目は、表紙をあけたら、もうこの絵、 2誌目も表紙からしてこういう絵ということ自体、 青少年の目に入りやすく 絶対区分陳列すべきだと思います。

表紙開けてみました……「もうこの絵」でしたw

○K委員 私も毎度同じような理由で指定でお願いしているんですけど、 自主規制団体からの聴き取り結果によると、 子供が読むと思わないが、 というようなところがありますが、区分陳列しなければ手にとりますよね。こういうちょっと考え方というのは、ちょっと疑いますね。 それから、 2誌目の方は、前に指定を受けた図書よりも修整されていると自主規制団体の聴き取り結果には書いてありますが、本当に修整されているのか疑問に思います。本当に全編性交シーンでひどいものでございますので、 2誌目も指定該当でお願いいたします。
○会長 今、 K委員から2誌目の図書が前回指定になったときよりも修整されているのかどうかという指摘がありました。 事務局では比較などの確認作業はされましたか。
○青少年課長 単純な比較は非常に難しいところでございます。自主規制団体からの聴き取り結果は、専門の方の目からみた意見ということで考えていただければ、と思います。

要するに、比較はしてないということ?

○F委員 私も2誌とも指定でお願いします。 1誌目のほうなんですけども、 修整されているけれども、かなり 性器等が分かる部分が多いと思いますね。これは修整とみなされるのかどうかということをお聞きしたいです。 あとデフォルメされていると卑わい感がないようなことを聴き取り結果では書かれているんですけど、デフォルメされていると、より一層卑わい感が逆に強調され余計に分かりやすいというところが子供たちにとっても卑わいに感じるのではないかなと感じます。
2誌目なんですけども、 聴き取り結果で非該当がすごく多いんですけども、この自主規制
団体の方たちの聞き取り 結果の中に、一定の最低限の修整はなされているけれども、 という文言の後に、一定の工夫がされているという、この一定の工夫というのは、ちょっと私の中でははっきりしたことが分からないということと、あと全体的に卑わい感が少ないと書いてあるんですけども、これは大人が見て判断すると卑わい感はないかもしれないけど、子供たちが見たときにどうなのかという判断ではない聞き取り調査の結果ではないか、と思います。そこをちょっとお聞きしたい、 と思います。

○会長 後半のほうはご意見ということで、前半のほうはこの審議会で毎回ご指摘になるわけですが、性器部分が修整されているということですけれども、この自主規制団体の聞き取り結果でも性器部分は修整されているけれども、男性器とわかるものが多く 卑わいだというご意見もあれば、性器部分は修整されているから、それでいいんじゃないかというご意見ですね、自主規制団体の方の中でも分かれているので、そのあり方について、 D委員から教えて
いただきたいということですね。 そういうことでよろしいですか。

大人が子供の読む本に影響云々語ってること自体が面白おかしいとは思わないかね

○D委員 まず、 1誌目に関しては、これはラグビー部の男同士の性的関係が表紙を開けて最
初から出てくるんです。 男同士が性的関係に陥るということに関して、 それ自体が問題だというふうに思われているのかもしれないんですけども、 LGBTの市民権が認められる今の時代、 性的にその人が異性を愛するか、同性を愛するかということに関して、 そのことがもう犯罪のような言い方をされると、それは違うと思うんですね。レズビアンとか、ゲイとか 、バイセクシャルとか、トランスジェンダー(心は男性だけれども体は女性、逆に体は女性だけども心は男性)などの性があり得るということは、 今の時代ではもう認められつつあると思うんですね。
まぁそれはさておき、この作品そのものは、 ラグビー部の部員同士の一見コミカルに見え
るような性描写なんですけども、ちょっとゲイ の人たちをからかっているような描写が多くて 、それで 、しかも絵がやはり 修整はなされて ても 、もうそれと分かる性描写そのものです。修整というのは何かというと、 性器を修整すればそれでいいのかということではありません。例えば性器は修整されているけども、 性行為が露骨な表現の場合は修整とは言わないと思うんですね。
私は、 修整するんだったらストーリーも含めて考え直したらどうかみたいなことをよく言うんです。
ところが、やっぱりそういうことも考えると、これは男同士の性を扱うにしては、余りにもずさんで、ゲイ の人をからかったような部分はやっぱりちょっとまずいと思いますので、そういう意味では、読みたい大人が読むような区分陳列には、 すべきだと思います。
2誌目なんですけども、これも自主規制団体の意見聴取にてメンバーが言っているように、やっぱり性器の描写が修整で真っ白になっていたり、性器そのものが男性器、女性器も見えないからそれでいいのかということになってくるんですけども、これは編集段階でそれはやっ てると思うんです。ところが全編にわたっ て性描写なんですね。 短編集で 17 作ほど入っているんですけども、それぞれがやはり大人がそれなりに読むにはいいけども、 青少年が読むにしてはストーリーが性的ストーリーオンリーになっているんですね。 なのでこれも区分陳列すべきだと思います。
それから毎回問題になる修整についてなんですけども、 担当者と編集者とで話すときには、修整とは何か、どう考えるのかという話はするんですね。だけども認識の違いもやっぱりあって、ある程度修整して区分陳列なら納得するんだけども、これだけ修整しているんだから区分陳列じゃなくて、普通の平台で置いてほしいというふうな意向もあることは間違いありません。その辺は、 やはり東京都の審議会で区分陳列になってるし、 道府県でもこれが指定されるとなると、それはそのような認識を変える べき じゃないかというような段階に来ていると思います。
ですから、ちょっと今回のような描写の場合は、やはり 修整と言えるかといった場合には、性器を修整すればそれで済むのかという問題にもなってくると思うんですね。そこはもう一度出版倫理的観点から版元が考えたほうがいいと思います。
以上です

出版倫理かぁ……

○会長代理 考慮しなければならないのは、 修整の仕方ではなくて、 修整せざるを得ない描写がどれほどあるかということだと思いますので、この2誌は区分陳列して売っていただきたいと思います。
○会長 はい、わかりました。
私もこの2誌は、仮に性器の部分が修整をされているといたしましても、この条例の定める著しく性的感情を刺激するものに当たると思いますので、区分陳列をして販売していただきたいと思います。
委員の皆様全員、 2誌とも指定やむなしという意見でございます。 このように答申させていただきます。よろしゅうございますでしょうか。
(「異議なし」の声あり)
○会長 ありがとうございました。

全会一致でフィニッシュです……

都民からの通報申出

○青少年課長 「その他」 のご説明いたします。
3月処理分の都民の申し出は、 電話によるものが1件ございまして、残虐な内容のものということで図書類を確認いたしました。
暴力的なシーンはあるものの、残虐な殺人、傷害、暴行、処刑等の場面、 または殺傷による肉体的苦痛を実録風に、また誇張するなどして描いているというところに当たらなかったために、条例施行規則第十五条で定める不健全図書類の基準には該当しないと判断いたしました。
都民の申し出については、 以上でございます。

いつも通り、課長ラインで却下です。

来月から傍聴のルールが変わります

○会長 ご質問等よろしゅうございますか。 どうぞ。
○早坂委員 きょう傍聴の方がいらっしゃって、機微に触れるところでご退席いただきました。
もう帰っちゃったのかどうか知らないんですけども、一応会議体として、 最後に大丈夫な部分があるか、と思います。 最後に図書はどうで、 映画はどうでしたとかいうことを、もう一回公開してそれで終わりとなると格好がつくかな、 と思います。
○会長 それでは、今のご提言は、 これまでは調査・審議事項のところでご退席いただいて、
「その他」 についてもご退席のままというふうに今まで処理をしていましたが、例えば次回審議会のご案内とか、そういった部分は審議事項ではありませんから公開するなど、改めてもう一度、「その他」 の扱いを事務局で次回以降の運用で検討してみていただければと思います。 早坂委員、 そういう形で、よろしゅうございますか。
○早坂委員 はい。
○会長 やはりせっかく 傍聴に来ていただいたので、大事なご提案だと思います。前向きに検討してみてください。

来月からの傍聴は不健全図書の審査と推奨映画部分の後も公開されることになりました。あんまり大きな変化とは言えませんが、小さな一歩ということで。


2017年6月5日月曜日

B!P!O!B!P!O!のコーナー ~BPO 2017年04月分の意見を読む~

2017年4月に視聴者から寄せられた意見
http://www.bpo.gr.jp/?p=9087&meta_key=2017

アニメ・特撮編

深夜のアニメ番組について、極めてわいせつな内容だった。アニメ作品のため、子どもが間違えて見てしまう可能性がある。この番組に限らず、あまりに性的に過激な内容のアニメ番組の放送は、テレビ局、制作者に考えを改めてもらい、控えてもらいたい。

さて、何のアニメのことだろう……

バラエティ編

バラエティー番組で、複数回の美容整形手術に失敗した女性の画像が"どアップ"で映し出された。瞬間的に出たのでテレビを消して回避する余裕すらなかった。私もとても気持ち悪くなり吐き気がしたのだが、何よりも3歳の娘も直視してしまい、それから怖がって泣きじゃくっている。

青少年委員会 議事概要    第192回
http://www.bpo.gr.jp/?p=9115&meta_key=2017

海外の出来事を紹介するバラエティー番組で、「複数回の美容整形手術に失敗した女性の映像が瞬間的に出たのでテレビを消して回避する余裕がなかった。幼い娘も怖がって泣きじゃくっている」という視聴者意見に対して、委員からは、「人によって感じ方はいろいろではないか」という意見が出されました。

……だそうです。

素っ裸にお盆一枚で局部を隠す裸芸をしているが、公共の電波を使って裸芸は問題がないのか。子どもの教育にも悪影響があると考えるので今後、テレビに出演させないでほしい。

青少年委員会 議事概要    第192回
http://www.bpo.gr.jp/?p=9115&meta_key=2017

また、全裸でお盆を使って股間を隠す芸人の出演に対して「子どもが真似をして大変不快だ」「テレビの影響力を考え、このような芸人は出さないでほしい」などの視聴者意見に対しては、委員からは、「一つの芸に対する考え方は人それぞれあるだろう」「芸として成立している」「子どもに悪影響を与えるかという点では、特に問題だとは思わない」などの意見が出されました。

……だそうです。どちらも「現段階ではいずれもこれ以上話し合う必要はない」とのことだそうで。


2017年6月3日土曜日

【データ移動用】歴代武道館声優

  開催年月日 開催者 開催時年齢 備考
初代 1997年02月22,23日 椎名へきる 22歳  
2代目 2005年01月02日 水樹奈々 24歳  
3代目 2008年03月28日 田村ゆかり 32歳  
4代目 2009年09月19,20日 堀江由衣

32~33歳
(誕生日)

 
5代目 2010年03月31日 坂本真綾

30歳
(誕生日)

 
6代目 2010年05月03日

GRANRODEO
(谷山紀章・飯塚昌明)

34歳 男性声優では初
7代目 2010年05月30日 茅原実里 34歳  
8代目 2010年11月23日

Sphere
(高垣彩陽・豊崎愛生
戸松遥・寿美菜子)

25歳、24歳、
20歳、19歳

女性ユニット初
寿は最年少

9代目 2012年05月20日

ミルキィホームズ
(三森すずこ・徳井青空
佐々木未来・橘田いずみ)

25歳、23歳、
21歳、27歳

 
10代目 2013年10月04日 宮野真守 30歳 男性単独では初
11代目 2015年02月11日 OLDCODEX
(Ta_2(鈴木達央))
31歳  
12代目 2015年05月03日 花澤香菜 26歳  
13代目 2016年01月16,17日 小野大輔 36歳  
14代目 2016年03月12日 ゆいかおり
(小倉唯・石原夏織)
20歳・22歳  
15代目 2016年03月13日 蒼井翔太 28歳  
16代目 2016年08月13日 内田彩 30歳  
17代目 2016年10月27,28日 三森すずこ 30歳  
18代目 2016年11月25日 i☆Ris
(山北早紀・芹澤優・茜屋日海夏・若井友希・久保田未夢・澁谷梓希)
25歳・21歳・22歳・21歳・21歳・23歳  
19代目 2017年08月21日 Poppin'Party
(愛美・伊藤彩沙・西本りみ・大塚 紗英・大橋彩香)
25歳・21歳・22歳・21歳・22歳  
20代目 2017年12月02日 Pile 29歳  

2017年5月31日水曜日

第682回東京都青少年健全育成審議会 会議資料を読む②

「資料を読む」ラベル記事を初めて読む方へ
この資料で出てくる「意見」というのは審議会の委員の意見ではなく審議会の会議資料として渡されている「会議資料」にすでに書かれているものです。
これらは審議会の開催前に前もって開かれる自主規制団体のメンバーによる読み合わせによって出席者から出されます。
詳しい日時や参加者については、「「東京都青少年の健全な育成に関する条例」に係る事務施行経過」という資料の多くは一番下の日程で書かれています。

第682回東京都青少年健全育成審議会の答申
http://www.metro.tokyo.jp/tosei/hodohappyo/press/2017/04/13/04.html

東京都青少年健全育成審議会 会議資料議事録 平成29年度
http://www.seisyounen-chian.metro.tokyo.jp/seisyounen/singi/kenzensin/682-menu/index.html#no_682

諮問図書類及び指定基準該当箇所
http://www.seisyounen-chian.metro.tokyo.jp/seisyounen/pdf/pdf/09_singi/682/682siryou7.pdf

諮問図書類:自主規制団体からの意見聴取結果
http://www.seisyounen-chian.metro.tokyo.jp/seisyounen/pdf/pdf/09_singi/682/682siryou8.pdf

第682回東京都青少年健全育成審議会 会議資料を読む
http://ccf-square3rd.blogspot.jp/2017/04/682.html

BAMBOO COMICS TAKESHOBO 発情ムスメのおねだり新性活

発行元:株式会社竹書房
Amazon:
51pW07vEemL._SX347_BO1204203200__thu
  • 修整はなされているものの、性描写が多く、指定やむなし
  • 性行為の描写が多く、擬音や体液の描写も多い。指定該当
  • アンソロジー作品なので全編性交シーンとなるのはやむを得ないが、条例を踏まえれば指定やむなし
  • 性器の修整はなされているが、体液や擬音の描写が多く、性的行為を露骨に描写している。指定該当
  • 性器は白抜きで統一されているが 性行為や擬音、体液が多い。しかし、アンソロジー作品はこういった描写になりがち。保留
  • 絵がリアリティーに欠ける。指定非該当
  • 擬音、体液の描写はあるものの、修整はなされており、恋愛表現があるため卑わい感が少ない。かつ、人格を否定する表現はない。指定非該当
  • 性器の描写が露骨ではない。指定非該当
  • 擬音や体液は多いものの内容は短編でストーリー性があることから卑わい感は少ない。一部性器の形状がはっきりわかる部分はあったが、全体的に修整がなされており問題はない。指定非該当
  • オムニバス作品ゆえに性行為の描写は多いが、最低限の修整はなされており、描き方においても露骨になりすぎないように一定の工夫がなされている。指定非該当
  • 短編集ということもあり性交シーンが中心となっているものの、性器には大きめの修整が施されており、人格否定的な性交は描かれていない。ストーリー性もある。指定非該当
  • 章によっては描写が激しい箇所もあるが全体的に卑わい感が少なく、修整も十分にされている。指定非該当
  • 性器や結合部の修整がなされている。指定非該当
  • 性的な表現は多いものの、修整がなされており卑わい感は少ない。指定非該当

赤-指定やむなし:4  緑-保留:1  青-指定非該当:9
■■■■ ■■■■■■■■

前回公開時には欠けていた部分が公開されました。
男性向けアンソロジーなわけですが、基本的に擬音や体液描写がポイントになった模様。まぁ確かに多いんだけど。
「短編でストーリー性があることから卑猥感は少ない」とあるんだけど、普通のエロ漫画でも基本的に短編でストーリー性はあるような気がするんだよなぁ……


2017年05月31日の手記


FirefoxとかWebブラウザの話

Mozilla、6年間にわたるFirefoxのメモリ使用量削減の取り組みに成功
http://news.mynavi.jp/news/2017/05/31/052/

MemShrinkの取り組みは特に最初の2~3年に集中している。この間に無駄に使われているメモリの断片を発見するなどの取り組みが続けられ、データ構造の変更などを通じてメモリ使用量の削減が進められてきた。こうした取り組みには銀の弾丸は存在しておらず、地道な分析と改善を繰り返すことが求められる。今回、繰り返し行われてきたが地道な分析と改善が結果を出したと言える。


ITな話

18コアプロセッサCore-Xシリーズ「Intel Core i9」登場
http://news.mynavi.jp/news/2017/05/31/286/

Intel Core-Xシリーズはこれまでのプロセッサの中でも特に高い性能を実現するものとされており、仮想現実や高性能ゲームなどもスムーズに処理できると見られている。向こう数年にわたって、Intel Core-Xシリーズが多くのプロダクトに搭載され出荷されると思われる。


アニメとか声優の話

人気アニメ「ゆゆゆ」の聖地、ふるさと納税でコラボ
http://www.asahi.com/articles/ASK5V6KWFK5VPLXB013.html

ポスターはゆゆゆに登場する少女たちが、市内の名所を訪れるというコンセプト。巨大な砂絵の「銭形砂絵」などを背景にした7枚が贈られる。

「君の名は。」複製疑い DVD販売の男逮捕 島根県警
http://www.sankei.com/west/news/170531/wst1705310082-n1.html


雑多な話

剣道合宿で「指導を逸脱した体罰」 元教諭らに賠償命令
http://www.asahi.com/articles/ASK504Q81K50UTIL01X.html

私立普連土(ふれんど)学園中学・高校(東京都港区)

教室で着替え中の女子生徒を盗撮容疑 中学教諭を逮捕
http://www.asahi.com/articles/ASK50530KK50UTNB00N.html

「ゴムを使う100の方法」 HIV予防へ女性向け冊子
http://www.asahi.com/articles/ASK5M6HGLK5MPTIL02J.html

中学校に爆破予告の電話 爆発物処理班が出動 長野
http://www.asahi.com/articles/ASK503HYFK50UOOB005.html

市教委によると、同校に30日午後7時ごろ、「爆弾を仕掛けた」とする電話があった。県警が同日夜に校内を捜索したが、不審物は発見されなかった。31日午前8時すぎに再び同校に「12時から1時の間に爆破するからな」などと電話があったという。

京都~栃木・小山 女子高生を3日間連れ回した疑いで男逮捕 ツイッターで知り合う
http://www.sankei.com/affairs/news/170531/afr1705310033-n1.html

逮捕容疑は、短文投稿サイト「ツイッター」に「家が嫌だ」と書き込んだ兵庫県加古川市の女子生徒を「なぐさめてあげるから来られるところまでおいで」と誘い出し、5月28日午前8時ごろ、JR京都駅で誘拐、30日午後7時ごろまで連れ回したとしている。加古川署によると、江畑容疑者は「京都、横浜、栃木にあるホテルに連れ込んだ」と供述、容疑を認めている。2人は昨年12月ごろ、ツイッターで知り合い、数回連絡を取っていた。

「女性の悲鳴が快感」路上で胸触る行為8件、容疑の33歳男を逮捕・送検 大阪府警
http://www.sankei.com/west/news/170531/wst1705310069-n1.html

「女性が悲鳴を上げて逃げるのが快感だった」と容疑を認めているという。


2017年5月23日火曜日

第683回東京都青少年健全育成審議会 会議資料を読む

「資料を読む」ラベル記事を初めて読む方へ
この資料で出てくる「意見」というのは審議会の委員の意見ではなく審議会の会議資料として渡されている「会議資料」にすでに書かれているものです。
これらは審議会の開催前に前もって開かれる自主規制団体のメンバーによる読み合わせによって出席者から出されます。
詳しい日時や参加者については、「「東京都青少年の健全な育成に関する条例」に係る事務施行経過」という資料の多くは一番下の日程で書かれています。

諮問図書類及び指定基準該当箇所
http://www.seisyounen-chian.metro.tokyo.jp/seisyounen/pdf/pdf/09_singi/683/683siryou10.pdf

諮問図書類:自主規制団体からの意見聴取結果
http://www.seisyounen-chian.metro.tokyo.jp/seisyounen/pdf/pdf/09_singi/683/683siryou11.pdf

図書審査

ウォー!コミックス72 ピアスシリーズ490 オス♂ちち あばれ牛調教編

発行元:株式会社コンポジラ
Amazon:
index2
  • 修整が甘く性描写も多い。指定やむなし
  • 性器部分は修整されているが男性器と分かるものが多く卑わい。自由を制限される描写が一種の人格否定の印象を受ける。指定該当
  • 全編にわたり性的行為が露骨に描写されている。家庭、学校、会社など色々な事例が描かれ、卑わいな感じを与える。指定該当
  • 白抜きで男性器は修整されているが、調教などの表現があり人格を否定する性的行為の描写がある。直接的な暴力はないが一部残虐性を助長する表現がある。指定該当
  • 性器については白抜きにしているが形状が分かるもので露骨さを軽減する修整ではない。むしろ性行為自体の描写は露骨になっており、卑わい感も強い。指定該当
  • 性器に修整はなされているが形状は分かるもので卑わい感がある。コミカルで調教場面も人格否定と言えるか疑問ではあるが、過激な描写で性的感情を刺激することを目的に売る帯表現になっている。指定該当
  • 修整が性器を形どるように施されているためむしろ卑わいであり、人格否定の表現もある。全体的に非現実でコメディともとれるがカバーや帯に卑わい感を煽る言葉もある。指定該当
  • マニアックな内容ではあるが性的行為を露骨に描写、表現し卑わいな感じを与えるとともに、人格を否定する性的行為を容易に連想させる。指定該当
  • 白抜きがされているが性器の輪郭が分かる性描写が多い。体液・擬音等の描写も多く指定やむなし
  • 一部人格否定の表現があり性器の修整の仕方が卑わい感を増幅する可能性がある。しかし、ストーリー性もあり内容的に過剰とも思えない。また、青少年が手にとる本でもない。保留
  • 性器の白抜き部分や体液等の描写が全体的に目立つものの、青少年が買うとは思えない。保留
  • 性器の修整は形状が分かるものだが、荒唐無稽な設定で卑わい感はなく、暴力的なシーンも悲壮感がない。体の露出、体液、擬音の描写は少なく性描写は激しくない。指定非該当
  • 全編ほとんどが性交類似行為で男性器の修整が十分ではない。帯の文言は挑発的であるが青少年が読んで性的刺激を感じることがないくらい荒唐無稽な内容。指定非該当
  • イラスト、ストーリーともに特別卑わいな印象は受けない。指定非該当

赤-指定やむなし:9  緑-保留:2  青-指定非該当:3
■■■■■■■■■ ■■ ■■■

1冊目は表紙からして股間に乳搾り器突き立ててる過激そうな1冊
意見的には人格否定がメインになっているものの、保留意見にはBL特有の読者層を意識したものが。

DAITO COMICS BLシリーズ おっぱい男子

発行元:株式会社秋水社
Amazon:
index
  • 修整が甘く性描写も多い。指定やむなし
  • 性器部分は修整されているが男性器と分かるものが多く卑わい。擬音や体液描写も多く性行為が露骨。指定該当
  • 全編BL(ボーイズラブ)が続いており、人格否定描写もある。指定該当
  • 男性器の修整が甘い。性描写はそれほど多くないが結合時の表現も直接的で卑わいに感じる。指定該当
  • 指定箇所が「全編大部分」というところは該当しないと感じる。しかし一部の性描写における性器の描き方が露骨であると言わざるをえない。卑わい感も一定程度認められる。指定該当
  • 作品全体としては性交シーンの分量が少なく心理描写にページが割かれるなどストーリー性がある。しかし、男性器が網掛けでほぼそのまま描かれており、修整がされているとは言えず卑わい感がある。指定該当
  • 性器の輪郭が分かる修整や修整がない部分が多く、性描写も多い。体液、擬音の描写も多く指定やむなし
  • 性器を修整したとは思えない所もある。しかし、ストーリー性もあり内容もBLとしての表現では致し方ない程度。保留
  • 体液、擬音が多く人格否定も見られる。一部修整が甘い部分もあるが絵が上手でなく卑わいな感じはしない。保留
  • 目立たないが性器がほぼ描かれておりレイプ的な表現もある。しかし、露出が少なく性描写も激しくなく該当部分も全編とは言えない。ストーリーもあり性行為に至るまでの過程に違和感がない。指定非該当
  • 過激な表現がないわけではないが純愛を描こうとしており、特段卑わい感がない。指定非該当
  • 擬音・体液等の描写はあるが性器部分も上手に修整されている。人格否定の描写もなくコミカルに描かれており許容範囲。指定非該当
  • BLの商品特性を鑑みればタイトルや絵柄・ストーリーも全編通じて特別問題のある性描写といえない。指定非該当
  • 一部人格否定の描写もあるので部分的な指定にした方が良い。一部修整が十分でない箇所もあるが性的行為の回数は物語の中で必要最低限であり、その結果卑わい感が減じられている。指定非該当

赤-指定やむなし:7  緑-保留:2  青-指定非該当:5
■■■■■■■■■ ■■ ■■■■

1冊目と比べると穏やかな表紙に見える2冊目
しかし赤意見によると修整されていない部分が結構ある模様
また、BLでの評価が赤、緑、青で意見が分かれているのも興味深い

都民からの通報申出

都民からの申出一覧
http://www.seisyounen-chian.metro.tokyo.jp/seisyounen/pdf/pdf/09_singi/683/683siryou14.pdf

1 メールによる申出(1件)
○ 不健全図書類の指定について(1件)


注目の投稿

B!P!O!B!P!O!のコーナー ~BPO 2017年05月分の意見を読む~

2017年5月に視聴者から寄せられた意見 http://www.bpo.gr.jp/?p=9121 アニメ・特撮編 アニメ番組で、断ることのできない年上の男性から、若い女の子が身体を触られたり、下着を覗かれたりというシーンが放送された。ストーリーとはほとんど無関係だ。 我が家の...

人気の投稿